GMP,药品,药学,制药,新药,色谱,药品生产,中药,药材,原料药,医药,中间体,药用辅料

大家研究中都留好了手稿没有?韩寒和方舟子的pk对我们做研究的启示,经验和教训

时间: 2012-05-22 05:24:22 作者: 来源: 字号:

过去本人是方舟子的拥护者,他打假对纯净学术有很多正面好处,总体来说是对的。这次看到他打韩寒,真的有一些过分。

我们做研究工作的都知道研究方法是所有研究工作中的最核心和最重要的部分。换言之,正确的研究方法才会有可靠的数据和结果,从而得到的结论才是可靠的。我们看待他人的数据和结果,首先不要去看这些信息,开始分析他人的文章最主要的是看方法是否正确,可靠,例如实验方法的设计是否科学,是否经过验证,重现性等,对照组情况,样本大小,这部分没有问题才进入对数据的分析,然后才对结论进行分析。这都是基本的程序,必须遵守,否则都会得到错误结论。

现在方舟子完全使用理工科的研究方法来对文学作品进行研究,这方法就完全错误。不同对象研究方法很不一样。所以对方舟子真的很失望。他总是以他个人是生活经验来揣摩韩寒写作的情景,这样的方法完全不对。

方舟子说韩寒的文章是代写的,这是结论,支持结论的证据是什么?证据有2种,直接的和间接的证据。方舟子对韩寒有很多文字分析,从这些文章分析后有很多推测,这些推测构成了方舟子指控韩寒代写的证据。现在方舟子最致命的也是最重要一点是他完全没有任何实质性的证据,直接的和间接的。他的所有证据都是来于他对韩寒文字分析后的推测,并不是说推测没有用,所有的推测只能是作为支持间接证据的辅助部分。指控韩寒代写的主体应该是直接证据和间接证据,推测充其量也不过是间接证据的辅助部分。

现在韩寒只有拿出证据的手稿给法院验证,通过验证比较字迹、纸张年代,字迹的墨水,下笔的力度等证实是否代笔。但是方舟子这一派认为这些手稿都是韩寒抄写的,还不是韩寒本人写的。

通过韩寒和方舟子的PK,可以给我们做科研的人很多启示。其中之一就是我们这么保护和证明我们证据的工作?并非少见很多时候自己的工作被人强取豪夺而毫无办法。由他们的争吵我想到有怎么保护自己。

不知道大家是否经历过不少有权人在涉及到重大利益和风险时他们和下属交谈时从来不用电邮,仅仅就是面对面交代几句,然后下属执行。一旦出现问题,他们都没有责任。一般来说,重大事件仅仅只有口头交流完全不够,一定要有书面交流作为证据。

所以提醒大家,大家研究中都留好了手稿没有?有不有电邮?重要的工作仅仅保留手稿还不够,还必须复印和扫描。本人呼吁所有的人不管做什么,一定要保留所有手稿,初稿,修改稿,定稿很多年,不然麻烦多多。如果没有这些而只用电脑写作的,要把所有的文件发送到不同的人电邮中。由此我发现有一个赚钱的方法,设立一个接受文字工作者的电邮,每一个电邮收取一定费用。这些备用电邮将来打官司时用。哈哈哈哈。

附件:方舟子对韩寒文章的推测和质疑(基本都是方舟子本人做不到的事情,呵呵)从而断定他的文章是代写的:

17岁的人不可能写出那么老练的小说

能写小说又会赛车?不可能

赛车那么紧张,这么还在赛车的前一天发博客

被采访时词不达意

韩寒语文考试不及格怎么能够写好文章

韩寒读中学时写信给他老爸的称呼每次不一样

此类推测性的质疑很多很多,慢慢添加。






我们基本上原始数据都会保留的,经过多次修改的每个版本也会保存的,因为都用电脑写了,自然也不会有手稿
但是我发现依照方舟子的逻辑,基本上没有办法证明文章是自己写的
因为原始数据可能是拷贝的,原稿也可以是别人打的,然后第一版到最后一版差别那么大,“怎么可能?”
然后还可以质疑你有团队,说起团队,做科研的还真有团队,这就更加说不清了
恭喜方舟子,在他的打假职业陷入困境的时候,居然开辟这么一条新路径
只要一口咬定对方不是文章作者就无坚不摧了




研究方法很重要,没有合适的研究方法,得到的结论就不一定可靠。很有道理,值得思考




我每天都写工作记录,而且重要东西都原样保存,甚至做成PDF文件保存。




现在大事小事一旦涉及到决定的,一定电邮,甚至签字。。。不过碰到坚决不承认责任的,还是没有办法。




韩寒又不是文学家,不过是写小说的,值得这样关注吗?
另外,语文考试成绩高不高,以及高考作文评分高不高与写作水平还真没多大关系~
方先生不过是一条为生存而必须每天找人咬的动物,没什么那么神圣的地位吧~
看一个男人的品位,就要看他每天在关注什么,老兄,以后要提高品位,咔咔~




国外监管理念,没有记录就代表没有发生。
在我们企业界内不乏有记录也不一定代表发生的案例吧。
我对方先生并不感冒,但看到他屡次掀起某些人华丽的外衣露出丑陋的尾巴,感觉多些这些人,对于社会公平诚信会有很大帮助!




手稿说明不了什么问题,完全可以抄一遍。

我想方舟子质疑韩寒的是:韩没有能力写出这如许作品,从文史知识、社会阅历等等方面,韩都不具备。所以推断出有人代笔。

一个人的能力不是几页手稿能肯定或否定的,不要拘泥于此。




这也是个问题? 难道大家的实验室没有实验记录的相关规定和管理办法? GLP了没有?






一旦你电邮了,记录已经形成,事件的来龙去脉就可以理清。谁的责任分辨起来容易。重要的事项需要转发不同的人和对方不知道的电邮,同时也给自己一份备份,最好打印带回家。







真实是最基本的,是基础,任何一个看起来冠冕堂皇的人,理论上应该是不怕质疑的,真金不怕火炼!怕的人心中有鬼!




我觉得吧,谁质疑,谁举证的原则比较好,方舟子应该找证据,而不是韩寒。否则 ,那些疯狗胡乱咬了人也不用承担责任的话,这个世界乱套了。
?2 ???1?2?下一页?尾页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表